箱根くらかけゴルフ場跡地の現在｜メガソーラー計画と閉鎖の真相

神奈川県と静岡県の境界線上に位置し、富士山と芦ノ湖の壮大なパノラマを望む名門として知られた「箱根くらかけゴルフ場」。かつて多くのゴルファーで賑わった名コースの営業終了後、その跡地を巡る巨大なメガソーラー開発構想が浮上し、地元観光業界や地域住民を巻き込んだ激しい議論へと発展しました。

国立公園の貴重な景観や水源への影響を懸念する声が高まるなか、現地はどのような状況を迎えているのか。本稿では、閉鎖に至った構造的要因から開発計画を巡る対立の深層、そして2026年現在の現地のリアルまで、取材資料と公的データをもとに検証します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：箱根くらかけゴルフ場は名門コースとしての歴史に幕を下ろした後、広大な跡地へのメガソーラー建設計画が持ち上がり地域社会を大きく揺るがした。
• 要点2：富士箱根伊豆国立公園の景観保護や土砂災害・水源汚染リスクを重く見た箱根町が条例等で厳格な規制を敷き、計画は事実上の凍結・膠着状態へ。
• 要点3：2026年最新の経緯まとめとして、跡地は自然回帰の兆しを見せる一方で、全国のゴルフ場跡地開発と再生可能エネルギーの共生に関する重い教訓を提示している。

【閉鎖の真相】富士と芦ノ湖の絶景コースはなぜ営業終了へ追い込まれたのか

1963年7月21日に開場した箱根くらかけゴルフ場（神奈川県足柄下郡箱根町箱根624-1）は、INコースが神奈川県、OUTコースが静岡県にまたがるという全国的にも珍しい丘陵コースでした。標高約1,000メートルの鞍掛山山頂付近に展開し、晴天の日には眼前に富士山、眼下に芦ノ湖を見下ろす圧倒的なロケーションが多くのプレイヤーを魅了してきました。

しかし、半世紀以上にわたる歴史の中で、コースは次第に厳しい経営環境に直面します。関係者への聞き取りや当時の業界動向を総合すると、箱根くらかけゴルフ場 閉鎖 理由には主に3つの要因が絡み合っていました。

第1に、気象条件による営業日数の制約です。鞍掛山周辺は霧が発生しやすい特異な気候帯にあり、天候悪化によるキャンセルや途中プレー中断が頻発していました。第2に、バブル崩壊以降の国内ゴルフ人口減少に伴うプレー単価の下落と、標高差のあるコース維持にかかる莫大なランニングコストの乖離です。そして第3に、歴代の箱根くらかけゴルフ場 運営企業による資産見直しやポートフォリオ再編の波が押し寄せ、最終的にコース運営の継続が断念されるに至りました。

【開発激震】鞍掛山跡地を揺るがすメガソーラー建設計画と反対運動の全貌

ゴルフ場の営業終了後、地域社会に激震が走ったのは、広大なフェアウェイ跡地を利用したメガソーラー建設問題が表面化した瞬間でした。2010年代以降、国の固定価格買い取り制度（FIT）を契機に、全国各地で「造成済み・日当たり良好・送電網に近い」という条件を備えたゴルフ場が太陽光発電事業者の格好の標的となっていった背景があります。

鞍掛山の約100ヘクタール規模に及ぶ開発構想が浮上すると、直ちに太陽光発電計画 反対運動が急速な広がりを見せました。単なる地域のエゴではなく、芦ノ湖周辺の旅館組合、温泉供給会社、自然保護団体、そして自治体が一致団結して声を上げたのです。

「箱根の観光資源は、手つかずの稜線と神聖な自然そのものです。芦ノ湖を見下ろす山肌が一面、黒いパネルで埋め尽くされれば、箱根が100年かけて培ってきたブランド価値は一瞬で崩壊します」――反対署名活動に奔走した地元観光事業幹部は、当時の切迫した危機感をこのように振り返っています。

【実態検証】利用者の生の声と現場目線で見えた景観破壊への危機感

かつて現地でプレーを楽しんでいた元会員や観光客、そして箱根を訪れる旅行者の間では、この場所を巡ってどのような思いが交錯していたのでしょうか。SNSやネットコミュニティ、ゴルフ愛好家の掲示板に投稿された生の声を精査すると、失われた名コースへの哀惜と、開発への強い憤りが浮き彫りになります。

「霧が晴れた瞬間、14番ホールから見下ろした芦ノ湖の青さと鳥居のコントラストは息をのむ美しさだった。あの場所が金属パネルの海になるなど到底想像できない」というかつての利用者の回想は、この土地が単なる遊休地ではなく、景観的・文化的な価値を有していたことを示しています。

また、景観破壊 ネットの反応においても、「エコを標榜しながら、国立公園の山肌を削って森林生態系を脅かすのは明らかな本末転倒」「観光名所の頭上に太陽光パネルを並べる発想自体、地域への敬意を欠いている」といった手厳しい意見が圧倒的多数を占めました。地域外の一般市民からも強い批判が寄せられたことが、保全運動を後押しする大きな原動力となりました。

【行政と法規制の壁】富士箱根伊豆国立公園と箱根町条例がもたらした決定打

事業者の思惑通りに工事が進まなかった決定的な理由は、法規制と行政手続の壁にありました。鞍掛山一帯は、自然公園法に基づく富士箱根伊豆国立公園の区域内に含まれており、環境省の許可基準をクリアすることが極めて困難だった点です。

さらに箱根町は、全国に先駆けて制定されていた箱根町 自然環境保全条例を盾に、町の景観や森林保全、水源涵養に悪影響を及ぼす大規模開発に対して断固とした姿勢を崩しませんでした。傾斜地における大規模盛土規制や、万一の豪雨時に温泉街へ土砂や濁水が流出するのを防ぐ防災基準は、事業採算性を著しく圧迫することになります。

神奈川県と静岡県という2つの自治体にまたがっている地理的条件も、許認可の取得を一段と複雑にしました。双方の自治体で異なる環境アセスメントや開発審査を同時にクリアする必要があり、地域合意の形成が義務付けられたことで、開発計画の歯車は決定的に狂い始めたのです。

【2026年最新の経緯まとめ】箱根くらかけゴルフ場 跡地の現在地と問われる再生エネの倫理

2026年を迎えた現在、箱根くらかけゴルフ場 現在の敷地は、かつて危惧されたような一面の太陽光パネル地帯とはなっていません。事業主体の見直しや度重なる計画修正、行政側の厳格な姿勢により、大規模な造成工事は事実上の膠着・撤退傾向にあり、現場は立ち入りが制限された静寂のなかにあります。

現地周辺の植生は、かつてのフェアウェイだった芝生が徐々に野草や灌木に覆われ、自然回帰のプロセスを歩みつつあります。しかし、クラブハウスなどの付帯施設の老朽化や、手入れが止まった法面の管理責任など、鞍掛山 跡地開発を巡る課題がすべて解消されたわけではありません。

【プロの結論】地域コモンズの視点から見出すべき教訓

本件は、全国で頻発するゴルフ場跡地 再生可能エネルギー転換問題の縮図といえます。脱炭素社会の推進という大義名分があっても、数世代にわたって地域が育んできた「共有財産（地域コモンズ）」である景観や観光エコシステムを一方的に侵害する開発は、結果として法規制と市民運動の前に頓挫します。

投資マネー主導で地域との対話を軽視する開発モデルはもはや通用しません。今後は、既存の自然環境を傷つけることなく、いかに荒廃地を健全な森林へ戻すか、あるいは低負荷なエコツーリズム施設として再生できるかという「出口戦略」が問われています。

【箱根 くら かけ ゴルフ 場】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：箱根くらかけゴルフ場が今後、ゴルフ場として再開する可能性はありますか？
A1：再開の可能性は極めて低い状況です。コースの営業終了から相当な年数が経過しており、グリーンやフェアウェイの芝生管理が停止しているほか、クラブハウス施設の老朽化も進んでいます。再整備には莫大な資本が必要であり、現在の国内ゴルフ市場環境を鑑みてもゴルフ場としての復活は現実的ではありません。

Q2：メガソーラー計画は完全に白紙撤回されたのですか？
A2：当初の大規模な全面開発計画は、箱根町自然環境保全条例や国立公園法などの厳格な規制、地元住民の強い反対により事実上ストップしています。ただし、土地所有権の移転や部分的な低負荷利用など、跡地利用の最終的な着地点については関係者間での調整が続いており、完全な森林保全区化に向けた法的担保が今後の焦点です。

Q3：現在、ゴルフ場跡地に立ち入ってハイキングや散策をすることはできますか？
A3：跡地は私有地であり、関係者以外の立ち入りは固く禁止されています。コース内の道路や旧カート道は管理が行き届いておらず、崩落や倒木の危険性があるため、無断進入は厳禁です。鞍掛山周辺の自然を眺望したい場合は、大観山展望台や芦ノ湖畔の公営ビューポイントを利用することが推奨されます。

まとめ：景観と開発の対立が問いかける未来への教訓

箱根くらかけゴルフ場の歩んできた歴史は、昭和から平成にかけてのレジャーブームの栄枯盛衰と、令和における脱炭素エネルギー開発の歪みを鮮烈に映し出しています。富士と芦ノ湖を借景とした唯一無二の地形は、一度壊してしまえば二度と取り戻すことができません。

行政による毅然とした条例運用と、地域の景観を守り抜こうとした市民の結束は、無秩序な開発に対する確かな防波堤となりました。鞍掛山の稜線が未来へ向けて美しく保たれるか否かは、私たちが自然とエネルギーのあり方をどのように選択していくかという、重い問いを今なお投げかけています。 （出典: 箱根 くら かけ ゴルフ 場（Yahoo!ニュース））